thomson reuters

BLOG | REVISTA DOS TRIBUNAIS

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Juiz bloqueia plano de Trump de vincular fundos de transporte dos Estados à fiscalização da imigração

Imagem de Donald Trump, ex-presidente dos Estados Unidos, em uma entrevista ou declaração pública, rodeado por jornalistas com celulares e microfones, no interior de um prédio com sinal de saída. A cena mostra Trump falando e sendo registrado por diversos meios de comunicação.

Por Nate Raymond

(Reuters) – Um juiz federal bloqueou nesta quinta-feira o plano do governo do presidente Donald Trump de obrigar 20 Estados liderados por democratas a cooperar com a fiscalização da imigração para receber bilhões de dólares em verbas de transporte.

O juiz-chefe distrital John McConnell, em Providence, Rhode Island, concedeu o pedido dos Estados para uma liminar impedindo a política do Departamento de Transportes, dizendo que os Estados provavelmente teriam sucesso no mérito de algumas ou de todas as suas reivindicações.

O governo Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

A decisão foi tomada em uma ação judicial movida por um grupo de procuradores-gerais estaduais democratas que argumentaram que o governo estava tentando manter ilegalmente fundos federais como reféns para coagi-los a aderir à agenda de imigração linha-dura de Trump.

Os Estados argumentaram que o secretário de Transportes dos EUA, Sean Duffy, não tinha autoridade para impor condições de aplicação da lei de imigração sobre os fundos que o Congresso destinou para ajudar os Estados a manter estradas, rodovias, pontes e outros projetos de transporte.

Desde que retornou ao cargo em 20 de janeiro, Trump assinou vários decretos que pediram o corte de verbas federais para as chamadas jurisdições santuárias que não cooperam com o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), à medida que seu governo se movimenta para realizar deportações em massa.

As jurisdições santuárias geralmente têm leis e políticas que limitam ou impedem que a polícia local auxilie os servidores federais com prisões civis de imigrantes.

O Departamento de Justiça entrou com uma série de ações judiciais contra essas jurisdições, incluindo Illinois, Nova York e Colorado, contestando as leis desses Estados liderados por democratas que, segundo ele, impedem a aplicação da lei federal de imigração.

A ação apresentada a McConnell, que foi nomeado pelo presidente democrata Barack Obama, foi ajuizada depois que Duffy, em 24 de abril, notificou os Estados que eles poderiam perder o financiamento de transporte se não cooperassem com a aplicação da lei federal, inclusive com o ICE em seus esforços para aplicar a lei de imigração.

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mais lidas

Post Relacionado

Resolução CVM e Fundos de Investimento: novas regras de governança e ativos digitais

Resolução CVM e Fundos de Investimento: novas regras de governança e ativos digitais

O mercado de fundos de investimento brasileiro atravessa uma das transformações regulatórias mais relevantes das últimas décadas. Em um cenário marcado pela digitalização da economia, pela sofisticação dos produtos financeiros e pelo crescimento do interesse dos investidores por novos ativos, a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) promoveu uma importante modernização

Registro Civil de Pessoas Naturais: o impacto do Serp e dos atos 100% digitais

Registro Civil de Pessoas Naturais: o impacto do Serp e dos atos 100% digitais

Nos últimos anos, a digitalização deixou de ser uma tendência para se tornar uma realidade consolidada em diferentes setores da sociedade. No Direito, essa mudança tem sido especialmente perceptível nos serviços extrajudiciais, que vêm incorporando ferramentas tecnológicas capazes de tornar procedimentos mais ágeis, acessíveis e eficientes. Nesse cenário, o Registro

Relevância no recurso especial e o sistema de precedentes

Relevância no recurso especial e o sistema de precedentes

A relevância da questão de direito federal apresenta-se como um novo requisito para o recurso especial. A Comissão instituída pelo IBDP tinha diante de si uma escolha de método: tratá-la apenas como mais um filtro de admissibilidade ou inseri-la também no centro do sistema de precedentes do Código de Processo

REVISTA DOS TRIBUNAIS
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.