thomson reuters

BLOG | REVISTA DOS TRIBUNAIS

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Tribunal Superior da Carolina do Norte suspende ordem para que 60 mil eleitores comprovem sua elegibilidade

Imagem de um martelo de juiz em primeiro plano, simbolizando justiça, com a bandeira da Carolina do Norte ao fundo, representando o estado e seu sistema legal.

Por Nate Raymond

BOSTON (Reuters) – A Suprema Corte da Carolina do Norte suspendeu, nesta segunda-feira, a decisão de um tribunal de apelação que deu a mais de 60.000 eleitores apenas 15 dias para estabelecerem sua elegibilidade para votar ou terão seus votos depositados no último outono, em uma acirrada disputa por uma vaga no Tribunal Superior do Estado, rejeitados.

A breve ordem desta segunda-feira foi assinada pelo juiz Trey Allen, um republicano, e suspendeu uma decisão de 2 votos a 1 do Tribunal de Apelações da Carolina do Norte em favor do juiz Jefferson Griffin, candidato republicano a uma vaga na Suprema Corte da Carolina do Norte.

Nas horas imediatamente após o fechamento das urnas em 5 de novembro, Griffin, que atualmente faz parte do tribunal de recursos, estava à frente da candidata democrata, a juíza Allison Riggs, por quase 10.000 votos. Essa vantagem diminuiu à medida que mais cédulas foram contadas e as recontagens subsequentes confirmaram que Riggs havia obtido 734 votos a mais do que Griffin, com mais de 5,5 milhões de cédulas.

Griffin questionou os resultados na Justiça, argumentando que mais de 60.000 cédulas deveriam ser excluídas porque foram lançadas por eleitores que não estavam devidamente registrados, pois não forneceram os números de suas carteiras de motorista ou da Previdência Social, conforme exigido por uma lei estadual de 2004.

“Estamos felizes que a Suprema Corte tenha concedido nosso pedido de suspensão dessa ordem profundamente desinformada que ameaça privar milhares de eleitores qualificados”, disse a campanha de Riggs em um comunicado.

A campanha de Griffin não fez comentários.

Na decisão de sexta-feira, dois dos colegas de Griffin no tribunal de recursos, os juízes John Tyson e Fred Gore, ambos republicanos, disseram que a lei estadual permanecia em vigor, mas o conselho eleitoral do Estado não conseguiu garantir que os eleitores que não forneceram essas informações resolvessem esses problemas.

Os juízes disseram que, embora o tribunal tivesse autoridade para descartar essas cédulas, em vez disso, exigiria que a junta notificasse os eleitores e lhes desse 15 dias para resolver quaisquer deficiências.

(Reportagem de Nate Raymond, em Boston)

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mais lidas

Post Relacionado

cop30 e direito ambiental

Direito Ambiental em Xeque: 5 temas em Alta na COP30

Após meses de expectativa e desafios, novembro marca o início da COP30, a 30ª Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC). Este encontro global foi criado para que os países discutam soluções concretas para enfrentar a crise climática e evitar a extinção em massa

Vista panorâmica de Londres ao entardecer, mostrando prédios históricos, uma roda gigante iluminada e uma atmosfera com céu lilás e enevoado.

Parlamentares da UE apoiam maior enfraquecimento da lei de sustentabilidade

Por Philip Blenkinsop e Kate Abnett BRUXELAS (Reuters) – Os parlamentares da União Europeia apoiaram novos cortes na lei de sustentabilidade corporativa do bloco na quinta-feira, após meses de pressão das empresas e de alguns governos exigindo que a UE enfraquecesse suas regras. A diretiva de due diligence de sustentabilidade

REVISTA DOS TRIBUNAIS
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.