thomson reuters

BLOG | REVISTA DOS TRIBUNAIS

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Haddad diz que comunicado do Copom foi “sintético” e aguardará ata

Foto do ministro da fazenda Fernando Haddad entrado em um carro preto

SÃO PAULO (Reuters) – O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, disse nesta quinta-feira que o comunicado do Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central foi “sintético”, de forma que aguardará a ata do encontro encerrado na véspera em que houve desaceleração na redução dos juros, informaram os jornais O Globo e Valor Econômico.

Segundo os veículos, Haddad falou a jornalistas nesta manhã que a ata pode “esclarecer melhor” a decisão do BC de mudar seu passo de afrouxamento. O documento será divulgado na terça-feira.

Na véspera, o Copom deliberou por 5 votos a 4 cortar a Selic em 25 pontos-base, com os membros dissidentes –todos indicados pelo governo Lula– apoiando manutenção do ritmo de 50 pontos.

Os juros ficam agora em 10,50%.

Questionado na noite de quarta-feira sobre a decisão, Haddad já havia dito que só comentaria em um momento posterior.

 

(Por Luana Maria Benedito)

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Mais lidas

Post Relacionado

Registro Civil de Pessoas Naturais: o impacto do Serp e dos atos 100% digitais

Registro Civil de Pessoas Naturais: o impacto do Serp e dos atos 100% digitais

Nos últimos anos, a digitalização deixou de ser uma tendência para se tornar uma realidade consolidada em diferentes setores da sociedade. No Direito, essa mudança tem sido especialmente perceptível nos serviços extrajudiciais, que vêm incorporando ferramentas tecnológicas capazes de tornar procedimentos mais ágeis, acessíveis e eficientes. Nesse cenário, o Registro

Relevância no recurso especial e o sistema de precedentes

Relevância no recurso especial e o sistema de precedentes

A relevância da questão de direito federal apresenta-se como um novo requisito para o recurso especial. A Comissão instituída pelo IBDP tinha diante de si uma escolha de método: tratá-la apenas como mais um filtro de admissibilidade ou inseri-la também no centro do sistema de precedentes do Código de Processo

REVISTA DOS TRIBUNAIS
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.