Por William James e Kate Abnett
BELÉM (Reuters) – A cúpula climática COP30 caminhava para um impasse nesta sexta-feira sobre o futuro dos combustíveis fósseis, após o Brasil, país anfitrião, ter abandonado a proposta de um plano global para a transição longe do petróleo, gás e carvão.
Um esboço de texto do acordo para a cúpula climática da ONU deste ano, divulgado antes do amanhecer de sexta-feira, não continha nenhuma menção a combustíveis fósseis, descartando completamente uma série de opções sobre o tema que haviam sido incluídas em uma versão anterior.
A questão tem sido uma das mais controversas na conferência de duas semanas, que reúne quase 200 governos na cidade de Belém.
Um grupo de mais de 30 nações enviou uma carta à presidência da COP30 na noite de quinta-feira, afirmando que não poderia aceitar um acordo que não incluísse o compromisso de desenvolver um roteiro para a transição longe dos combustíveis fósseis.
Isso preparou o terreno para um impasse nas horas finais da conferência, que está programada para terminar às 18h. Cúpulas da COP anteriores ultrapassaram seus prazos antes de finalmente chegarem a um consenso.
“Estamos desapontados com o texto que está atualmente em discussão”, disse o comissário europeu para o clima, Wopke Hoekstra, em um comunicado, acrescentando que falta ambição em relação às ações para reduzir as emissões.
Os países devem apresentar suas opiniões sobre o esboço em uma sessão plenária pública que começa por volta das 10h. O texto do acordo, que ainda está sujeito a novas negociações, precisa ser aprovado por consenso para ser adotado.
Durante dias, as nações discutiram sobre o futuro dos combustíveis fósseis, cuja queima emite gases de efeito estufa que são, de longe, os que mais contribuem para o aquecimento global.
Dezenas de países têm pressionado muito por um “roteiro” que estabeleça como os países devem seguir a promessa feita na COP28, há dois anos, de fazer a transição para longe dos combustíveis fósseis.
A Arábia Saudita e outras nações produtoras de petróleo estavam se opondo a isso, disseram negociadores da COP30 à Reuters. O escritório de comunicações do governo saudita não respondeu imediatamente a um pedido de comentário enviado por email.
Um negociador de um país em desenvolvimento disse à Reuters que seu governo não se opunha à eliminação gradual dos combustíveis fósseis e estava aberto a negociações, mas estava preocupado com o fato de o esboço oferecer poucas soluções para suas preocupações em outras questões, incluindo o financiamento.
A carta dos apoiadores de um roteiro — que inclui Colômbia, França, Alemanha, Quênia, Ilhas Marshall, México, Holanda, Coreia do Sul, Espanha e Reino Unido — afirma que o esboço de acordo, em sua forma atual, “não atende às condições mínimas necessárias para um resultado crível na COP”.
“Não podemos apoiar um resultado que não inclua um roteiro para implementar uma transição justa, ordenada e equitativa para longe dos combustíveis fósseis”, diz a carta.
FINANCIAMENTO CLIMÁTICO E COMÉRCIO
O esboço também exigiu esforços globais para triplicar o financiamento disponível para ajudar as nações a se adaptarem às mudanças climáticas até 2030, em relação aos níveis de 2025.
No entanto, não foi especificado se esse dinheiro seria fornecido diretamente pelos governos ricos ou por outras fontes, incluindo bancos de desenvolvimento ou o setor privado.
Isso pode decepcionar países mais pobres, que querem garantias mais sólidas de que o dinheiro público será gasto nessa área.
Os investimentos em adaptação — como a melhoria da infraestrutura para lidar com o calor extremo ou o reforço de edifícios contra o agravamento das tempestades — são vitais para salvar vidas, mas oferecem pouco retorno financeiro, o que dificulta a atração de financiamento privado para esses investimentos.
O esboço do acordo também lança um “diálogo” nas próximas três cúpulas climáticas da COP sobre comércio, envolvendo governos e outros atores, inclusive a Organização Mundial do Comércio.
Isso seria uma vitória para países como a China, que há muito tempo pedem que as preocupações comerciais façam parte da cúpula climática mundial. Mas pode ser desconfortável para a União Europeia, já que as demandas por essas discussões geralmente se concentram na taxa de fronteira de carbono da UE. A África do Sul e a Índia criticaram a taxa e defenderam sua eliminação.
