Por Jake Spring
CALI, Colômbia (Reuters) – As nações ricas parecem ter chegado a um limite quanto ao valor que estão dispostas a pagar para conservar a natureza em todo o mundo e, em vez disso, mudaram seu foco na cúpula de biodiversidade da ONU, que durou duas semanas, para discussões sobre o dinheiro privado que preencheria a lacuna de financiamento.
Nas negociações da COP16 em Cali, Colômbia, os países não conseguiram descobrir como mobilizar 200 bilhões de dólares anuais em financiamento para conservação até 2030, incluindo 30 bilhões de dólares que viriam diretamente das nações ricas.
Esse dinheiro, prometido há dois anos como parte do acordo histórico da Estrutura Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal, destina-se a financiar atividades que promovam a natureza, como a agricultura sustentável ou o patrulhamento de reservas de vida selvagem.
Mas não houve consenso enquanto as negociações se arrastavam para além do término programado da cúpula na sexta-feira, durante a qual dezenas de delegações partiram. Na chamada de sábado de manhã, não havia mais quórum entre as quase 200 nações para a aprovação de um acordo, forçando os organizadores a suspender abruptamente a reunião.
“Estou triste e furioso com o não resultado da COP16”, disse Shilps Gautam, executivo-chefe da empresa de financiamento de projetos Opna.
“O que é mais selvagem nas discussões sobre financiamento da natureza é que os números discutidos já são uma ninharia.”
As atividades humanas, como a agricultura, a mineração e o desenvolvimento urbano, estão cada vez mais levando a natureza à crise, com cerca de 1 milhão de espécies de plantas e animais que se acredita estarem em risco de extinção.
A mudança climática, resultado da queima de combustíveis fósseis, também está aumentando os problemas da natureza, elevando as temperaturas e interrompendo os ciclos climáticos.
Os países se reunirão novamente no Azerbaijão na próxima semana para a cúpula climática COP29 da ONU, que novamente se concentrará na grande necessidade de financiamento das nações ricas para suas contrapartes mais pobres para ajudar a arcar com os custos climáticos.
(Reportagem de Jake Spring; Reportagem adicional de Simon Jessop e Oliver Griffin)
